Новости ФАР

Источник: Пискулова Полина

ЭКСПЕРТНОЕ СОВЕЩАНИЕ «РАБОТА АЛЬПИНИСТСКИХ КЛУБОВ И ВЫПОЛНЕНИЕ МАССОВЫХ РАЗРЯДОВ. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПОДГОТОВКИ КАДРОВ И РАЗВИТИЯ СЕРВИСОВ В ГОРАХ» В ПЕТЕРБУРГЕ

6 декабря 2014 года в здании Русского Географического Общества Федерация альпинизма России и Высшая горная школа провели ежегодное экспертное совещание. К обсуждению были предложены три темы:

1. Работа альпинистских клубов и выполнение массовых разрядов.

2. Подготовка кадров в альпинизме.

3. Актуальные вопросы развития сервисов для членов ФАР.

Открывая совещание, президент Федерации альпинизм России Андрей Волков напомнил, что это – седьмое совещание, начиная с 2008 г. что за эти годы было много жарких споров и обсуждений. Часть суждений были весьма продуктивны, воплощены в жизнь и сейчас мы пользуемся их плодами. Часть – не были реализованы ввиду своей нежизнеспособности. И в целом такая практика экспертных обсуждений вполне себя оправдывает. Нынешнее разделение тем несколько искусственно, т. к. и подготовка альпинистов, и подготовка кадров, и сервисные предложения - взаимосвязанные темы, находящиеся в фокусе интересов руководителей региональных федераций, клубов и сборов.

Президент предложил сначала заслушать тезисы докладчиков по темам, потом разбиться на группы и обсудить вопрос внутри них, и в завершение выслушать и обсудить результаты дискуссий на общем заседании участников совещания.

С тезисами, вводящими в темы обсуждений, выступили В. Молодожен (АК «Политехник», СПб), П. Пискулова (ФАР, Исполнительная дирекция, Москва), А. Расторгуев (ФАР, Учебно-методическая комиссия, Геленджик), С. Шпиз (АК «МГУ», Москва). После чего участники разошлись на двухчасовое обсуждение в группах.

1. Обсуждение в группе «Работа альпинистских клубов и выполнение массовых разрядов».

Участники группы: Душарин (МСМК, инстр. 1 кат.), М. Вдовина ( ФАСиЛ СПб, 1 р-д), А. Иванов (АК «Технолог», СПб, 1 р-д), С. Шибаев (КМС, инстр. 1 кат.). С. Шпиз (АК «МГУ», Москва), Н. Сошникова ( АК «МГУ», Москва), Е. Буянов ( ПКТ, МС по туризму, СПб), С. Макаров ( АК «МЭИ», Москва), А. Цыцарев ( АК «Штурм», СПб), Т. Вернусь ( Президент РОО «Федерация альпинизма Мурманской области»).

В рамках группы обсуждался вопрос об реорганизации разрядной системы.

Тезис Сергея Шпиза состоял в необходимости адаптации норм и нормативов, в рамках современных требований к техническому уровню альпиниста.

Реорганизация системы, по мнению Шпиза, должна привести к снижению НС, как минимум на 25%. Сергей призывал к тому, чтобы инструкторское сопровождение участников было «продлено» до маршрутов 6-й категории: «После 2-го разряда ребята предоставлены сами себе. Тут-то и возникают проблемы с безопасностью и аварийностью. Многие не готовы ходить самостоятельно, а учить их дальше некому». (см. Презентацию)

Так же Сергей предложил разделить составляющие опыта (т. е. нахоженное количество вершин и категорий) и выполнения разряда. Опыт – любой, самостоятельно, с инструктором, с гидом должен, как и сейчас, фиксироваться в «Книжке альпиниста». А вот выполнение разряда должно происходить после сезона, путем участия в квалификационных соревнованиях типа связок на скалодромах и набора соответствующего количества баллов в зависимости от занятого места. Таким образом, будет соблюдено требование Минспорта – разряды выполнять в рамках соревнований, на принципах единства времени, места и условий.

Иван Душарин, вспоминая, как в советское время был устроен контроль за техническим ростом альпиниста на разных этапах во время межсезонной подготовки, во время учебно-акклиматизационного цикла и непосредственно во время и после цикла восхождений, показал присутствующим, что старая система вполне надежно контролировала рост альпиниста и осуществляла последовательность процесса обучения. И именно на нее и можно опираться. Стоит так же вспомнить о таких забытых и вышедших из обихода «инструментах» инструктора, как разборы восхождений, повторение этапа, и даже списание неготовых участников.

Сергей Шибаев счел основной проблемой в предложениях Сергея Шпиза ситуацию отсутствия добросовестности со стороны инструкторов, выпускающих, ст. тренеров, дающих разрешения и подписывающих положительные характеристики участникам, не готовым к хождению на следующем, более сложном этапе.

Подводя итоги обсуждения темы совещания «Работа альпинистских клубов и выполнение массовых разрядов», можно вывести основные тезисы, озвученные группой:

www. risk. ru/blog/203502

- С. Шпизом было предложено разделить составляющие опыта (т. е. нахоженное количество вершин и категорий) и выполнения разряда. Опыт хождения в горах – должен фиксироваться в «Книжке альпиниста», а выполнение разряда должно происходить после сезона, путем участия в квалификационных соревнованиях, что будет соответствовать требованиям Минспорта.

- И. Душарин напомнил об устройстве системы в советское время, показал присутствующим, что старая система вполне надежно контролировала рост альпиниста и осуществляла последовательность процесса обучения.

Продолжение обсуждения вопросов совещания читайте в следующих частях.





  • Похожие записи:
    1. Услуги альпинистов
    2. Фасадные работы
    3. Ежегодно зимой, от сосулек, образующихся в результате таяния, скопившегося на крыше снега, происхо
    4. Выполнение строительных высотных работ предполагает наличие специального оборудования или техники (кранов, строительных лесов, автовышек). Но если это многоэтажное здание или труднодоступный объект, то здесь не обойтись никак без промышленного альпинизма. Технология предусматривает наличие альпинистской экипировки и страховочного снаряжения. С помощью веревок специалист-высотник, методом подъема или спуска, доставляется на свое рабочее место.
    5. Промышленный альпинизм (промальп) в Москве
    6. Мойка окон альпинистами
    7. Промышленный альпинизм


    Меню